Sonunda söz döndü dolaştı, olası İstanbul Depremi` ni yeniden yapılandırıp takside bağlama pazarlıklarına kadar vardı.
7,6 BÜYÜKLÜĞÜNDE TEK DEPREM YERİNE 7 BÜYÜKLÜĞÜNDE İKİ DEPREM !
İnsan hayatı söz konusu olduğunda fay hatları ile pazarlık yapılmaz. Böyle olsa kimsenin bir şey diyeceği, buna karşı çıkacağı filan da yok zaten. Ama ortada fol yok yumurta yokken insanlara boş yere umut verip, olmayacak duaya amin demenin de kimseye bir yararı dokunmaz. Tersine bazı olumsuz neticeleri olabilir.
İstanbul Depremi` nin büyük ve tek bir deprem yerine daha küçük bir kaç deprem şeklinde olmasını umuyoruz ( bunu hepimiz ümid edebiliriz.) demek başka, yapılan yeni ve ayrıntılı ölçümler, araştırmalar sonucunda fay hatlarının kayma hızlarının zannedilenden, daha önce bilinenden çok daha düşük olduğu ortaya çıktı, üstelik Orta Marmara Fayı depremsiz yavaş sürüklenim ( creep ) yapıyor bu yüzden de üzerinde stres biriktirmiyor,bu sebeple beklenen İstanbul Depremi ön görülenden çok daha küçük olacak, İstanbul` dan uzakta olacak, hatta büyük tek bir deprem yerine birkaç küçük deprem şeklinde olacak demek çok daha başka bir şeydir.
İnsanlar zaten böyle kulağa hoş gelen hayırlı haberleri sorgulamadan kabul etme eğilimindedir. Böyle bir habere hemen inanıp, iyi o zaman İstanbul Depremi zannettiğimiz gibi pek de büyük bir tehlike değilmiş, boş yere korkmamıza, tedbir almamıza, sağlam yapılara yönelmemize hiç gerek yokmuş psikolojisi içine girerler.
Olaylara iyi yönden bakıp insanlara umut vermek güzel bir şeydir, Fakat elde somut veriler olmadan toplumu iyimserliğe sevk etmek kötü sonuçlar doğurabilir.
Doğa insanların ne dediğine neyi nasıl istediğine aldırmaksızın tabiat kanunlarına ve kendi naturasına uygun olarak işler.
İstanbul` da büyük deprem yerine 7 magnitüdlü iki adet daha küçük deprem olacak diyenlerin 17 Ağustos 1999 Kocaeli Depremi` nin neden taksitli olmadığını da açıklaması gerekmiyor mu sizce?
- Efendim, orası farklı, fay hattının Marmara Denizi içinde kalan kısmı çok parçalı bir yapıda...
-Peki, o zaman..
Beklenen deprem taksitli olacakmış da 1509 İstanbul Depremi neden taksitli olmamış o zaman? 7,9 magnitüdlü 1509 Depremi Marmara Denizi içinde sizin o çok parçalı dediğiniz fay hattı üzerinde olmamış mıydı?
Eğer 1509 depremi ile sıkı bir pazarlık yapılıp takside bağlanabilseydi 7 magnitüdlü 6 adet deprem olması gerekirdi.
1766 depremi zaten taksitli olmuş. 3 ay ara ile Marmara Fayının tamamı 7,6 lık iki büyük deprem ile baştan sona kadar kırılmıştır.
22 Mayıs 1766 depremi Marmara denizinin doğusunda oluşmuş ve İzmit` ten Tekirdağ` a kadar uzanan geniş bir bölgede büyük yıkım yapmıştır. Bu depremi izleyen birçok artçı deprem rapor edilmiştir. En önemli artçı deprem muhtemelen aynı büyüklükte -- belki de daha büyük -- 5 Ağustos 1766 Mürefte yakınlarında oluşmuştur. Gözlenen hasarın büyüklüğü ve etki alanından dolayı bu depreme ait oldukça fazla bilgi ve belge mevcuttur ve belki de Marmara denizi ve çevresinde gözlenen, en ince ayrıntısına kadar detaylı rapor edilmiş tarihsel depremdir.
1200 km. uzunluğundaki Kuzey Anadolu Fay hattı, 1939 yılından beri, 26.12.1939 Erzincan Depremi, 20.12.1942 Niksar-Erbaa Depremi, 26.11.1943 Tosya Depremi, 1.2.1944 Bolu-Gerede Depremi, 26.5.1957 Abant Depremi, 22.7.1967 Mudurnu Vadisi Depremi ve 17 Ağustos 1999 tarihinde Kocaeli Depremi olmak üzere 7 adet 7 den büyük depremler üreterek batıya doğru deprem göçü yaptığı gerçeği ortadayken bundan sonraki depremin 7 den küçük olacağını beklemek ne derece gerçekçi olabilir ki?
Görüldüğü gibi bizim depremler taksitli ödemeye pek yanaşmıyor.
Taksit bizim faylara uymaz.
