Av. Targal’ın açıklaması aynen şöyle:
“Balıkesir Barosu’na bağlı olarak avukatlık faaliyetini yürütmekteyim.
İsmim Ertuğrul Targal.
Bugün sizlerle, Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü’nde başıma gelen ve Ahlak Şube Âmiri Durak Unus’un eylemleriyle ilgili yaşadığım süreci paylaşmak istiyorum.
26 Ekim 2025 tarihinde, Ahlak Büro Âmirliği’nde şüpheli olarak gözaltında bulunan müvekkilimin ifadesine girmek üzere amirliğe gittim. İfade öncesinde müvekkilimle yaptığım görüşmede, müvekkilim, Ahlak Büro Amirliği'nde görevli bulunan polisler tarafından darp edildiğini bana iletti. Ayrıca kendisiyle birlikte gözaltında bulunan diğer şüphelinin de darp edildiğini söyledi. Avukatlık görevimin gereği olarak, Ahlak Şube Âmiri Durak Unus’a ve orada bulunan diğer polis memurlarına müvekkilimin darp edilip edilmediğini sordum. Durak Unus, bana, ‘Bana hesap mı soruyorsun? İstersem daha kötüsünü yaparım’ şeklinde cevap verdi. Münakaşa etmemek için diyaloğu sürdürmedim. Müvekkilim için darp tutanağı hazırladım ve imzalattım. Ayrıca diğer şüpheliye de imzalatmak için görüşme talep ettim. Ancak Durak Unus, bu konularda tecrübeli olduğundan, beni diğer şüpheli ile görüştürmedi. Çünkü onun da imzasını alacağımı tahmin ediyordu. Oysa avukat, soruşturma aşamasında dilediği gibi müvekkiliyle görüşebilir. Bu görüşme hakkı ancak savcı kararıyla kısıtlanabilir. Buna rağmen Durak Unus, yetkisini aşarak bu yönde karar verdi ve benim görüşme hakkımı fiilen elimden aldı. Sonrasında müvekkilimin ifadesi öncesinde soruşturma dosyasını talep ettim. Çünkü avukat, ifadeye girmeden önce dosyayı inceler ve buna göre savunma stratejisini oluşturur. Ancak dosya, tarafıma verilmedi. Dosyayı incelemeden ifadeye girmem gerektiği yönünde baskı yaptı. Bu şartlarda ifadeye giremeyeceğimi söylediğimde ise bana, ‘O halde seni ifadeye almıyorum. OCAS(Otomatik CMK Atama Sistemi) üzerinden avukat çağırıyorum. Zaten müvekkilin de seni istemiyor’ dedi.
Tüm bu süreçte doğal olarak aramızda tartışmalar yaşandı. Bu esnada benden video kaydı açmam istendi. Talebi garipsemiş olsam da bana zararı olmayacağını düşünerek video kaydı açtım. Kaydı açar açmaz tarafıma bir ‘rüşvet kumpası’ kuruldu. Bana, ‘Bu dosyayı kapatmanın başka yolu var mı, yok mu diye sordun mu, sormadın mı?’ şeklinde ithamda bulundu. Bu iftirayı duyduğumda bağırarak tepki vermek durumunda kaldım.
Nihayetinde OCAS üzerinden bir avukat geldi ve o esnada güçlükle de olsa OCAS müdafii ile birlikte ifadeye girdik. İfade sonrasında, ifade evraklarını OCAS aracılığıyla görevlendirilen avukata elden teslim etti. Bana ait evrakları ise havaya atarak yere saçtı ve evrakları toplamamı istedi. Bu sürece tanık olan meslektaşlarımın düzenlediği tutanaklar, video kaydı ve diğer delillerle birlikte bir şikâyet gerçekleştirdik. Ancak savcılık, beklendiği üzere, şüpheli Durak Unus hakkında takipsizlik kararı verdi. Geçtiğimiz günlerde, 9 meslektaşımla birlikte bu karara itiraz ettik. Şu anda Ceza Hâkimliği’nden itirazımızın sonucunu bekliyoruz.
Öte yandan, Balıkesir Barosu Avukat Hakları Merkezi’nin aldığı kararla Balıkesir Adliyesi binasında bir basın açıklaması yapmak istedik. Ancak Cumhuriyet Başsavcısının talimatı gerekçe gösterilerek, ‘Adliye bahçesinde eylem yaparsanız, hepiniz hakkında suç duyurusunda bulunuruz’ denildi ve 30’u aşkın avukat olarak adliyeden çıkarıldık. Açıklamamızı adliye dışında yapmak zorunda kaldık. Oysa o güne kadar adliye bahçesinde onlarca basın açıklaması yapılmıştı. Tüm bu süreçte, Durak Unus’un benzer şekilde onlarca meslektaşımı ve çok sayıda yurttaşımızı mağdur ettiğini öğrendim.
Sizlerle bu basın açıklaması metnini ve fotoğraflarını paylaşıyorum.
Meslek onuruna sahip çıktığına inandığım siz gazetecileri, kolluk, savcılık ve mahkeme kıskacı arasında sıkıştırılmaya çalışılan bağımsız avukatlarla dayanışmaya davet ediyorum. Çünkü gücün karşısında duran en önemli iki meslek grubunun, gazeteciler ve avukatlar olduğuna inanıyorum. Bu iki meslek yan yana durduğunda, hiçbir gücün bizi yenemeyeceğine inanıyorum.
Saygılarımla…”
