Ancak, eğer toplantı sadece siyasi bir gösteri veya prestij amaçlıysa, bu durum kamu kaynaklarının kötü kullanımı olarak eleştirilebilir.
Mirza’nın, CHP’li belediyeler arasında koordinasyonu güçlendirmek veya Bandırma’yı öne çıkarmak için böyle bir toplantıya ev sahipliği yapma inisiyatifi almış olması muhtemel.
Bandırma’nın seçilme nedeni sadece siyasi bir gösteri ise, bu durum kamuoyunda sorgulanabilir.
Bu toplantının masraflarının kimin tarafından karşılandığı,
Bandırma’nın neden seçildiği, toplantının Bandırma’ya artıları ve eksileri,
1. Toplantının Masrafları Kim Tarafından Karşılandı?
Elbette, toplantının masraflarının kimin tarafından karşılandığına dair net bir bilgi Ancak, genel olarak bu tür toplantıların finansmanı birkaç şekilde sağlanabilir:
Belediye Bütçesi: Bandırma Belediyesi, ev sahibi olarak toplantının lojistik masraflarını (mekân, ulaşım, konaklama, catering vb.) üstlenmiş olabilir.
Bandırma Belediye Başkanı Dursun Mirza’nın 2025’te yaptığı bir meclis toplantısında belediyenin ekonomik zorluklar içinde olduğu, SGK borçlarının belediyeyi zorladığı ve gelir-gider dengesini oturtmakta sorunlar yaşandığı belirtiliyor.
Bu durumda, eğer belediye bütçesinden harcama yapıldıysa, bu masraflar kamuoyu tarafından sorgulanabilir.
Katılımcı Belediyeler: Toplantıya katılan diğer ilçe belediyeleri, masrafları paylaşmış olabilir. Bu, genellikle ortak organizasyonlarda başvurulan bir yöntemdir.
Özel Sektör veya Sponsorlar: Bazı durumlarda, yerel iş dünyası veya sanayi kuruluşları bu tür etkinliklere sponsor olabilir. Bandırma’nın ekonomik potansiyeli, Marmara OSB ve Bandırma OSB gibi sanayi bölgeleriyle güçlü olduğu için böyle bir ihtimal de göz ardı edilemez.
Masrafların kimin tarafından karşılandığına dair şeffaf bir açıklama yapılmadıysa, bu durum kamuoyunda “israf” algısına yol açabilir.
Bandırma Belediyesi’nin ekonomik sorunları düşünüldüğünde, eğer masraflar belediye bütçesinden karşılandıysa, bu durum vatandaşlar tarafından eleştirilebilir.
Şeffaflık, bu tür durumlarda güven oluşturmak için kritik önemdedir.
Yönetiminin İnisiyatifi: Bandırma Belediye Başkanı Dursun Mirza, 2014 ve 2024’te belediye başkanı seçilmiş, deneyimli bir siyasetçidir.
Mirza’nın, CHP’li belediyeler arasında koordinasyonu güçlendirmek inisiyatifi almış olması muhtemel.
Ancak, eğer toplantının amacı net bir şekilde açıklanmadıysa .
veya Bandırma’nın seçilme nedeni sadece siyasi bir gösteri ise, bu durum kamuoyunda sorgulanabilir.
Dursun Mirza’nın siyasi etkisini artırabilir.
Mali Yük: Eğer masraflar Bandırma Belediyesi tarafından karşılandıysa, belediyenin mevcut borç yükü (SGK borçları, BASKİ’ye olan alacaklar vb.) nedeniyle bu durum eleştirilebilir.
Altyapı Sorunları: Bandırma’da altyapı eksiklikleri (örneğin, yağmur sonrası su baskınları) devam ederken, böyle bir toplantıya kaynak ayrılması vatandaşlar tarafından israf olarak görülebilir.
Siyasi Eleştiriler: AK Partili meclis üyesi Abdullah Çolak, Dursun Mirza’yı belediye yönetiminde plansızlık ve liyakatsiz personel alımıyla eleştirmiştir.
Bu tür bir toplantı, siyasi muhalefet tarafından “gösteriş” veya “siyasi propaganda” olarak nitelendirilebilir.
Ancak, belediyenin ekonomik durumu göz önüne alındığında,
masrafların şeffaf bir şekilde açıklanmaması durumunda bu etkinlik “israf” olarak algılanabilir.
Bu Bir İsraf mıdır?
Toplantının israf olup olmadığı, birkaç faktöre bağlı:
Masrafların Kaynağı: Eğer masraflar belediye bütçesinden karşılandıysa ve Bandırma Belediyesi’nin ekonomik sorunları (SGK borçları, BASKİ alacakları vb.) devam ediyorsa, bu harcama vatandaşlar tarafından israf olarak görülebilir.
Toplantının Amacı: Toplantının somut çıktıları (örneğin, yeni projeler, işbirlikleri, hibe anlaşmaları) varsa, bu harcama savunulabilir.
Şeffaflık: Masrafların ve toplantının amaçlarının halka açık bir şekilde açıklanmaması, israf algısını güçlendirir. Bandırma Belediyesi’nin ekonomik zorlukları düşünüldüğünde, şeffaflık özellikle önemlidir.
Yorum: Toplantının israf olup olmadığı, masrafların boyutu, kaynağı ve toplantının somut getirilerine bağlı. Eğer toplantı, Bandırma’ya ekonomik veya sosyal katkı sağladıysa ve masraflar makul düzeydeyse, israf olarak nitelendirilmesi haksız olabilir. Ancak, belediyenin borç yükü ve altyapı sorunları gibi acil ihtiyaçlar varken, böyle bir etkinliğe öncelik verilmesi eleştirilere yol açabilir.
Bandırma Belediyesi’nin ekonomik zorlukları, bu etkinliğin “israf” olarak algılanma riskini artırıyor. Dursun Mirza’nın yönetim tarzı, AK Partili meclis üyeleri tarafından plansızlık ve liyakatsizlik nedeniyle eleştiriliyor,
Bandırma Belediyesi, toplantının masraflarını ve amaçlarını halka açık bir şekilde paylaşarak şeffaflığı artırmalı.
Belediyenin ekonomik sorunları düşünüldüğünde, bu tür etkinliklerin maliyeti dikkatle yönetilmeli ve öncelikler altyapı gibi acil ihtiyaçlara yöneltilmeli.
